Select Page

مرحله پنجم این هستش که اگر قربانی کلاهبرداری مواجه شده باشه با یک ضرر مالی. پس یک ضرر مالی، ما بهش می‌گیم تو نمی‌تونی بگی به من کلاهبرداری شد، از من کلاهبرداری کردن ولی من یک قرون از جیبم ندادم ولی از روزی که کلاهبرداری شده از من، من شبها نمی‌توانم بخوابم. این ارزش نداره. شما باید یک ضرر مالی کرده باشید. توی همون مسأله یا مثال ماشین اگر بهتون می‌گم، ماشین رو خریدین، بله 10 هزار دلار به یه ماشین 50 هزار دلاری 60 هزار دلاری دادین به حساب اینکه تخفیف خوبی گرفتین ولی نمی‌دونستین که این ماشین تصادفی بوده بعد اومدین که این ماشین تصادفی بوده و خواستین ببرین پس بدین که دیدین از شما 1000 دلار هم نمی‌خرن. شما اینجا پس در حقیقت ضرر مالی شما شد 9 هزار دلار. چرا؟ بخاطر اینکه این آقا یا این خانم با کلاهبرداری ماشین هزار دلاری رو به شما 10 هزار دلار فروخته، به علم اینکه می‌دونسته داره دروغ می‌گه و یا افشا نکرده، اون تصادف این ماشین رو، در نتیجه شما مرتکب و یا دچار ضرر مالی شدید. این پنج تا مرحله‌ایه که قانون برای کلاهبرداری در نظر گرفته.

– دوستان با دکتر فربد مجد صحبت می‌کنیم، وکیل دادگاه‌های کالیفرنیا و فدرال آمریکا و همینطور وکیل دعاوی حقوقی و پرونده‌های طلاق با دارایی بالا. شماره دفتر ایشون برای مشاوره و پذیرش پرونده‌ها در شهر بورلی هیلز 3109564500 هست. دکتر فربد مجد عضو مراکز اطلاعاتی 08 و 5050100 ایرانیان هم هستند و به وبسایت ایشون هم می‌تونید سر بزنید و آدرس وبسایت ایشون هست majdlawfirm.com . در خدمت شما هستیم دکتر فربد مجد

– وقتی که ادعای کلاهبرداری، دوستان این رو خوب بشنوید، ادعای کلاهبرداری نمی‌تونه conclusionaryباشه. یعنی شما بیاید بگید که احمد سر من کلاه گذاشت پس بیا بریم دادگاه. نه، این از لحاظ قانون قابل قبول نیست. اون پنج تا عنصر رو یعنی اتفاقایی که براتون افتاده رو باید در قالب اون پنج تا عنصری که من ادعا کردم و اعلام کردم باشه و بعد باید شما در دادخواست خودتون به صورت خیلی دقیق و کامل در دادخواست نوشته شده باشه که چه کسی، کِی، کجا و چه چیزی رو به من گفت؟ که من یک همچین عملی رو مرتکب شدم که بعد فهمیدم سرم کلاه رفته. شما نمی‌تونید بگید که احمد سر من کلاه گذاشت. ضرر من 2000 دلار در نتیجه دادگاه باید به من 2000 دلار بده. نه، این نشد. احمد کیه؟ کِی این حرف رو به تو زد؟ چه چیزهایی گفت؟ کجا بود؟ و مدارک رو در هنگام trialخانم شهراز اونها ارائه می‌دن چون در وهله اول که شما به دادخواست می‌پردازید و یا همون شکایت‌نامه‌ی اولیه‌ی خودتون رو به دادگاه می‌دین لازم نیست مدرک ارائه بدین. مدرک در آخر دادگاه به قاضی و یا هیأت منصفه ارائه داده می‌شه که در حقیقت ساپورت کننده و حامی ادعاهایی هست که در همون شکایت‌نامه و یا دادخواست اول قید شده. پس منِ وکیل یکی میاد توی دفتر من میشینه می‌گه که آقا فلانی این کار رو کرد، اون کار رو کرد، من باید اول ازش تمام اون داستانش رو بشنوم، تمام جزئیاتش رو بگیرم بعد بگم مدرک دیگه‌ای هم داری که اینو ثابت کنه یا نه؟ من یادم میاد یه کیسی رو در عرض دو سال پیش در جلو هیأت منصفه انجام دادیم. اینم دوستان بگم در دادگاه‌های حقوقی هیأت منصفه وجود داره که 12 نفر بعلاوه 2 نفر که میشه 14 نفر، دقیقاً اون 2 نفر رزرو هستن، اینها رو دادگاه انتخاب می‌کنه، البته وکلای هر دو طرف و اینها می‌شن هیأت منصفه. هیأت منصفه در مورد اینکه چه کسی داره راست میگه و چه کسی داره دروغ میگه تصمیم می‌گیره. در مورد قانون تصمیم نمی‌گیره. آیا حرف شاکی درسته یا نه؟ آیا دفاع کننده دفاعش به جا بوده یا نه؟ اینو دارن تصمیم می‌گیرن که بهش میگن deliberation وقتی که trial تموم شد. که من دو و نیم یا سه سال پیش تقریباً یک کیسی داشتم این خانم عزیز با یه آقایی در کلیسا آشنا شده بود و گفته بود من نمی‌دونم عاشقتم، spirit ها رو دارم می‌بینم چون به قول معروف ایشون دستیار کشیش اون کلیسا هم بوده و من دوست دارم که با تو باشم بعد ازین خانم شروع کرده بود به اخاذی. اول یه 10 هزار دلار گرفته بود که من DUI case دارم و باید این 10 هزار دلار رو بدم به وکیل و بتونم این کیسم رو از بین ببرم تا بتونم سیتیزن بشم بعد اومده بود یه 30 یا 40 هزار دلار دیگه گرفته بود که من دارم یه خشکشویی می‌خرم، اینو دارم برای هر دو تامون می‌خرم، این down payment خشکشوئیه، اون پول رو ازش گرفته بود و رفته بود روی credit card کارت‌های این خانم پول قرض گرفته بود که خشکشویی رو دارم Promote می‌کنم و این برای هر دو تامونه و این برای آینده‌مون هست بعد باز یه پولی گرفته بود down payment خونه‌ش گذاشته بود بر مبنای اینکه این خونه رو دارم برای همه‌مون می‌خرم. وقتی این خانم اومد دیدیم که بالغ بر 180 و خورده‌ای هزار دلار به این آقا پول داده وقتی که باز دوباره اومده بود ازش پول بخواد گفته بود دیگه من تمام پس‌اندازم تموم شد. چون کار خیلی خوبی هم داشت این خانم بدبخت. تا پس‌اندازم تموم شد همون آقایی که در کلیسا به این خانم گفته بود من spirit خوب می‌بینم برگشته بود گفته بود دیگه ما نمی‌تونیم با همدیگه زندگی بکنیم چرا؟ چون من دارم spiritشیطانی دور تو می‌بینم. ما این رو آوردیم دادگاه برای همین کلاهبرداری و من گفتم از هیأت منصفه، همه اینا رو دونه دونه ثابت کردیم که این آقا این حرفا رو زده بود و ثایت کردیم که تمام این پولا گرفته شده بود و همه این پولا به نفع این آقا بود. همه این پولا رو گرفته بود خونه به نام خودش خریده بود. خشک‌شویی رو به نام خودش خریده بود. اون 10 هزار دلار رو برداشته بود داده بود به یک وکیل DUI که اون DUI خودش رو از بین ببره، همونی که رانندگی در حال مستی هستش که بعد سیتیزن بتونه بشه و ما این 180 و خورده‌ای هزار دلار رو گرفتیم. حالا دوستان باید بدونن که در کلاهبرداری اگه ثابت بشه عواقبش مثل فقط این نیست که خب این خانم بدبختی که 180 تا به این آقا داده بود رو باید پس بگیره. یدونه هم ما punitive damages می‌تونیم بگیریم که اون رو بهش میگن تنبیهی، مقدار تنبیهی. کسی که کلاهبرداریش ثابت بشه، نه تنها باید ضرر و زیان قربانی رو بده، دلار به دلار، هر چی که هست، 180 تا ازش گرفتی با کلاهبرداری، 180 تا رو پس میدی، از اونطرف هم تا 10 برابر، نه 10 برابر، تا 10 برابر، میتونه 3 برابر باشه و میتونه 4 برابر باشه، اون هم باز دوباره هیأت منصفه تصمیم می‌گیره که چند برابر باید تنبیه بکنه این آدم و یا این خانم رو، تا 10 برابر می‌تونید شما مقدار تنبیهی بگیرید یعنی بجای 180 تا می‌تونید اگه 10 برابرش بکنید 1,800,000 دلار هم  بعنوان تنبیهی ازش بگیرید. که در این مورد خاص هم فکر می‌کنم 3 برابر به ما دادند. ما یه کیس دیگه هم داشتیم که با یک همکار عزیزمون انجام دادیم که در اونجا هم ما حدودا 2.5 برابر مقدار اصلی رو به عنوان تنبیهی گرفتیم. حالا رابطه این بار پرونده‌های طلاق چیه؟ در پرونده‌های طلاق اگر بخواید شما کلاهبرداری رو مترادفش رو پیدا بکنید خیانت در امانت هست دوستان. هر دو طرف زن و شوهر باید نسبت به اون دارایی مشترکی که دارن، امین همدیگر باشند. اگر آقایی، همون آقای دارا توی خونه داره تمام financial رو به عهده می‌گیره و یا خانم آذر داره به عهده می‌گیره که بیزینس رو اداره بکنه نمی‌تونه اون بیزینس رو از بین ببره. نمی‌تونه بلند شه هدیه‌های هنگفت به خانواده‌های خودش از درآمد مشترکشون بده، نمی‌تونه آقا بره یه دوست دختر بگیره و یا خانم بره یه دوست پسر بگیره براش ساعت‌های آنچنانی، نمی‌دونم گردنبندهای کارتیر از درآمد مشترک براش بگیره چون این خیانت در امانت هست. پول، پولِ مشترکه. من نمی‌توانم پول مشترک رو بردارم و ببرم و بدم به یه شخص ثالث به عنوان هدیه. بخاطر اون دستاوردهایی که برای خود من می‌خواد بیاد. نه این کار نمی‌کنه پس این خیانت در امانت همون مترادف کلاهبرداریه ولی ایندفعه نمی‌آییم تا 10 برابر از شوهر و یا از زنی که خائن بوده بگیریم به اون یکی بدیم. خائن هم منظورم اون خیانتی که در زبان فارسی به خاطر گرفتن دوست دختر و یا دوست پسر در دوران زناشویی نیست چون فراموش نکنید در کالیفرنیا نمی‌تونید بگید چون زن من رفته دوست پسر گرفته در دوران ازدواج و یا شوهر من رفته دوست دختر گرفته پس این یک بحث بالاست برای من. نه هیچ بحث بالایی نیست فقط فرقی که اینجا هست اینه که اگر خیانت در امانت صورت بگیره در هنگام طلاق تمام اموال مشترک به جای اینکه تقسیم بر دو بشه، همه رو میدن به کسی که قربانی خیانت در امانت بوده. همونطور که اگر کسی بیاد و در دوران طلاق، در پرونده طلاق اون دارایی‌هایی رو که داشته به صورت کامل افشا نکنه، بگه آقا من این و این رو دارم در حالی که مال خودمه، حالا بخواید ثابت هم می‌کنم توی دادگاه ولی اگر بیاد افشا نکنه، پنهان بکنه، بعد از اینکه حتی جاجمنت صادر بشه توی طلاق، سالها بگذره بعد بفهمیم که این آقا و یا خانم یک خونه‌ای در فلان جزیره باهاماز داشته و اینو باید افشا می‌کرده و نکرده اون موقع ما می‌تونیم برگردیم و تمام اموال رو دوباره ازآن اون قربانی این کلاهبرداری و یا خیانت در امانت بکنیم.

– دکتر مجد ما که از صحبتهای شما سیر نمیشیم ولی متأسفانه به پایان برنامه رسیدیم و باز هم مثل همیشه ازتون ممنون و سپاسگزارم برای وقتی که به ما دادید و صحبت‌هایی که فرمودید و شما دوستان عزیزی که با ما بودید با دکتر فربد مجد صحبت می‌کردیم وکیل دادگاه‌های فدرال و کالیفرنیا و وکیل پرونده‌های طلاق با دارایی بالا و همینطور پرونده دعاوی حقوقی که این پرونده‌ها رو در صورت لزوم به دادگاه می‌برن. شماره پذیرش پرونده در بورلی هیلز 3109564600 هست. دکتر فربد مجد عضو مراکز اطلاعاتی 08 و 5050100 ایرانیان هم هستند. دکتر مجد ما دوستی رو داشتیم در این دقایق آخری تماس گرفته بودند از شما سؤالی داشتن اگر که اجازه می‌دید با دفتر شما تماس بگیرند و مساألشون رو با شما مطرح کنند.

– با کمال میل، بله 100 درصد. خیلی ممنون، روز و روزگار بر همه خوش

– خدانگهدارتون- دوستان 3109564600 روز خوبی داشته باشید و خدانگهدارتون

دکتر فربد مجد، وکیل طلاق و دعاوی حقوقی، نامی آشنا، وکیلی مجرب و برّا، با سابقه موفقیت بی‌نظیر در پرونده‌های طلاق با دارایی بالا و دعواهای حقوقی در مقابل هیأت ژوری، کشتکاری در کار و توجه به خواست دقیق موکل رمز موفقیت ماست.

3109564600

عضو 5050100 و 08 ایرانیان

Farbod Majd Esq.
Divorce Attorney w/ offices in Beverly Hills/Los Angeles
Services in English, Turkish, and Farsi/Persian (Iranian/American Lawyer)

8383 Wilshire Blvd Suite 646, Beverly Hills, CA 90211

310.956.4600 | Fax: 310.878.8989 | Fmajd@FmajdLaw.com


Please follow and like us:
error