Select Page

مصاحبه با دکتر فربد مجد

وکیل طلاق و دعاوی حقوقی

وکیل دادگاه های کالیفرنیا و فدرال امریکا

شنوندهسلام و عرض ادب.من رامین هستم.یکی از کسانی که اقای مجد برام زحمت کشیدن.من فقط میخواستم تشکر ازشون کنم بابت کاری برای من انجام دادن و خیلی موفق بودن یعنی هرچه بگم کم گفتم و همه ی این تعریف ها حقیقتهمن خودم یکی از مشتریاشون بودم و میخواستم اینو هم با شما هم با شنوندهاتون در میون بزارم.

شنونده بعدسلام.میخواستم از اقای دکتر خواهش بکنم که ما رو دادگاه با خانومم خواسته بودن.شکایت کرده بودن که من ایشون رو زدم.در صورتی که من دست نزدم به ایشون و چون مترجم نداشتم،تجدید کردن و گفتن 11 دسامبر رو بیام.این باید با وکیل باشه یا بدون وکیل.نه جرمی اتفاق افتاده و نه چیزی.وکیل باید ببرم یا اونجا مترجم میدن کافیه،؟

جواب دکتر مجد:این چیزی که الان پیش روی خودتون دارین دعوا ی اون پرونده ای هست که خشونت خانوادگی در دادگاه بر علیه شما ابراز شده و دادگاه از شما خواسته که برین و جوابگو باشید. من نمیدونم کدوم دادگاه هستین اما داگاههایی که به این مساله رسیدگی میکنن تو لس انجلس یکی وون نایسه یکی داوون تاونه مابهش میگیم استنلی ماسک و یه دونه هم در تورنس هستش و کانتن و اینا دادگاههایی بود که من خودم به شخصه رفتم  بجز اونایی که در اورنج کانتوس هستن و .. اینکه شما مجبوری وکیل بگیری هیچ وقت در امریکا مجبوریتی برای اینکار نداریدبجز یک استثنا و اونم اگرشما صاحب همکارباشین و همکارشما رو شکایت کرده باشن شما نمیتونید همکارخودتون رو شکایت کنید چون خودتون صاحب همدست هستین ما بهش میگیم دعوایدر نتیجه اونجا باید وکیل بگیرید.در غیر اینصورت خیر مجبور نیستین.حالا اون کسی که ادعا کرده شما زدین مکلفه که در روز 11 دسامبر زدن شما رو ثابت کنه قاضی یه سری از شما سوال خواهد کرد یه سری از ایشون. داشتن وکیل از لحاظ اینکه بتونه به همه امورو سوال پیچهایی که از اون خانم خواهد کرد نمیدونم اون مدارکی که اون میخواد ارایه بده روایا اون مدارک رو اجازه بده وارد دادگاه بکنه از اون بابت میتونه به شما کمک کنه.داشتن وکیل همیشه یه امتیاز بهتره اما مجبوری نیس و اون کسی هم که مترجم هستش از طرف دادگاه مجانی به شما داده میشن و اینا بجز ترجمه یعنی بجز اینکه پلی بین شما و قاضی باشن چیز دیگه ای نمیتونن به شما مشاوره ای بکنن و بگن اینو بگو ویا حق جواب داری یا نداری یا اینکه بگن اینجا باید اعتراضی بکنی یا نکنی  در نتیجه ایا باید وکیل بگیری یا نه ؟ ایاا خوبه که وکیل بگیری ؟اره این جواب سوال شما هستش.

شنونده دیگر:اقای فربد برخلاف وکیلای دیگه خیلی سعی میکنه دو طرف باهم اشتی کنن  که هزینه های کمتری پیش بیادو خیلی طرف مقابل رو روشن میکنه که متوجه باشه ایا کاری که داره انجام میده به جایی میرسه یا نه؟ایشون تخته سیاهی تو دفترشون میذاره و .قشنگ توضیح میده که ادم از خیلی چیزایی که میخواد ادعا کنه سرپوشی کنه چون روشن میشه که اون چیزایی که قانون میگه با اون چیزایی که ما فکر میکنیم خیلی فرق داره من خیلی از ایشون تشکر میکنم خیلی انسان والا و برعکس وکیلای دیگه سعی میکنه هزینه رو کم کنه واسه مشتری.

خیلی متشکرم دوست عزیز بله اون وایت برده.یکی از  بهترین سرمایه گذاریهایی بودکه من در دفترم انجام دادم و وکیلای دیگه گفتن اینو واسه چی اوردی گفتم میخوام مشتریهامو اموزش بدم و وقتی که دارن میان و موردشون رو بمن میگن من این مورد رو رو تخته سیاه مینویسم و بهش میگم سمعی بصری و اخر هم ازشون تقاضا میکنم که ازین یه عکس بگیرن که فردا پس فردا یه هفته دیگه وقتی میخوان در مورد پروندشون فکر کنن این تخته سیا از اون عکس بیاد جلوی چشمشون و بفهمن خب کجا قرار گرفتن؟نتایج چی میتونه باشه و از دوست عزیز ممنون که یاداوری کردی  من همینو ادامه خواهم داد.

موردی که  امروزدر نظر داشتم خدمت دوستان عرض کنم این لایحه هایی هست که در پرونده طلاق قبل ازینکه به مرحله اخر یعنی دادرسی برسه جهت اینکه فرد یا موکل شما بتونه با حداقل هزینه بتونه به حداکثر نتیجه برسه رو یه مقدار توضیح کوتاهی بدم.

اولین حالتی که  شما در یک پرونده خانواده یعنی از وقتی که این پرونده باز میشه در دادگاه طلاق میتونین بیارین این تقاضا نامه این هستش که اون قاضی که موظف شده رو شما عوضش کنید.شما به محض اینکه پرونده طلاق رو باز میکنید  ما بهش میگیم گردوننده اینا مثل اینه که گردوننده رو در کامپیوتر میگردونن یکی از قضات میشه پرونده قاضی شما. اون قاضی از اول تا اخر قاضی پرونده شماست مگر اینکه به دادگاه دیگه ای منتقل بشه  و یا باز نشسته بشه و یا خدا نکرده اتفاقی براش بیفته. خب همیشه میگن یه عده از وکلا قضات رو بلدن یه عده از وکلا قانون رو بلدن نه اینکه ما باهاشون زد و بند داریم نه اینکه باهاشون بده بستون داریمدر امریکا ازین خبرا نیستمن تا اونجایی که میدونم بهیچ عنوان . در نتیجه با توجه به اون پرونده های دیگمون که در مقابل اون قاضی داشتیم میتونیم بگیم که این قاضی رو ما برای این پرونده میپسندیم یا نه مثلا بر فرض در داون تاون یه عده از قضات هستن برای اون مواردی که شما باعجله برای همون روزخارج از نوبت میخوای ازشون رای بگیری رواتوماتیک وار رد میکنن و منشیشون یه دونه مهر درست کرده که اصلن به قاضی نمیده خانم حنایی .به محض اینکه اینو میدی شب نشستی تا دیر وقت دعوی نامه هاشو نوشتی نمیدونم تبصره هاتو درست کردی پدرت در اومده که صبح رفتی تو دادگاه  هزینه تمبرشصت دلار شو دادی بردی به اون منشی بدی اولین کاری که میکنه اول تو رو نیم ساعت اونجا میشونه بعد مهررد رو میزنه  میفرسته خونه  اصلا نمیخونه من  برای چنین پرونده های سختی ترجیح میدم چنین قاضی عوض بشه به محض اینکه قاضی تعیین بشه هریک از طرفین 15 روز وقت دارن از وقتی که خبردار میشن از تعیین قاضی اون رو تغییرش بدن یه فرم پر میکنید اتوماتیک وار قاضی رو عوض میکنن ولی دیگه قاضی دوم رو شما نمیتونید عوضش کنید.مورد بعدی اینکه ایا این پرونده طلاق که باز شده در صلاحیت دادگاه بوده یا نه.تو کالیفرنیا هر کسی که میخواد طلاق بگیره. خوب گوش بدین دوستان حداقل باید شش ماه قبل از اینکه تقاضای طلاق مقیم کالیفرنیا باشه .اگر درلس انجلس هر بخشی هستین حداقل باید سه ماه قبل از تقاضای طلاق مقیم اون منطقه باشین. شما نمیتونی بیایین کالیفرنیا یه هفته بعدش برین مثلا از ای داهو اومدین به کالیفرنیا بیایین بخاطر اینکه قوانین در اینجا راحت تره و نمیدونم بنفع زندگی مشترک در جا پرونده طلاق باز بکنید چون در اینجا شما اقامت رو اون لازمه اقامت رو لازمه اولیه پرونده باز کردن هست رو نداشتین و اگر وکیل مقابل اینو درک بکنه و ببینه اولین کاری که میتونه بکنه اینکه سریعا عوض بکنه این طلاق رو قطع بکنه چون هنوز در صلاحیت دادگاه واقع نشده.مورد بعدی این هستش که باید ببینیم اینکه ایا مواردی وجود داره که شما میخواهین اینا رو از مسائل حکم جدا بکنید.چون یکی میاد یه پرونده طلاق داره که 120 تا توش مورد داره و میخواد همه رو ببره برای اجرای حکم و شما وقتی 120 تا پرونده دارید و میخواهید ببرید برای اجرای حکم صحبت یه هفته یا دو هفته اجرای حکم و شما باید بدونید که در اون یه مبلغ  گزافی خواهد بود.پس یه وکیل میتونه در همون لحظه اول نگاه بکنه به پروندتون و بگه من این دسته از مسائل رو قبل از اینکه به اجرای حکم ببریم دونه دونه میبرم جلوی قاضی.به دو دلیل.یک تا موقع حکم ما خیلی از مسائلمون رو حل کردیم و در نتیجه در حکم یک،دو،سه یا پنج مسئله بیشتر باقی نمونده .دو همون طوری که عرض کردم چون قاضی خون قاضی هستش که از روز اول به پرونده تعیین شده شما اون قاضی رو دارید چکار میکنید دارید تعلیم و تربیتش میدید.بهش عادت میدی این پرونده در مورد چیه وقتی دفعه بعد دفعه بعدش رفتی جلوی قاضی دیگه یاد داره و یاد میگیره که این پرونده از کجا اومده و کجا داره میره .مثلا بر فرض مسائلی که شما میتونی در همین ما بین تشکیل پرونده طلاق تا حکم بتونیم دونه دونه حل و فصلش بکنه اینکه ایا اگه عدم تفاهمی وجود داره معتبر بوده یا نه.میخوای بزاریش برای حکم.این اشتباهه.اگر معتبر نبود بله اون موقع همه چی روال عادی شد.اگر معتبر به حساب بیاد در اون موقعیتتون اون موقع اون میشه در نتیجه (بایبل )شما میشه.در اون لحظه در نتیجه شما میتونید اون مسئله رو حلش کنید.ولی اگر تغییری ایجاد شده مثلا شما اومدین و یک (Notice)  به همسرتون دادین ایا این معتبره؟چرا اینو نیاریم جداگانه براش یه حکم نزاریم؟اگر اعتبارش رفت زیر سوال پس اون خونه یا غیر منقول برمیگرده و در موقع حکم تقسیم بر 2 میشه.اینو خواستم بگم که دوستان بدونن مسئله طلاق میتونه خیلی طویل مدت باشه و یا یه وکیل میتونه کمک کنه این مسائل خیلی سریع و در اسرع وقت حل بشه.از دو جنبه خوبه،هم از لحاظ روحی روانی کمتر اذیت میشن طرفین هم از لحاظ مالی بالاخره این پول مال شماهاست در اخر تقسیم بر 2 خواهد شد.شما میخواهید تقسیم بر 4 بکنید که دوتا وکیل هم اونا رو بخورن؟من با تمام وجود و کمال حاضرم به تمام سوالات شما جواب بدم.

Contact us at 310.956.4600 for a 30-minutes free consultation on any divorce related topic. 

Farbood Majd Esq.
Law Offices of Majd & Associates
310.956.4600
Beverly Hills Divorce Attorney
8200 Wilshire Blvd. Ste  #400, Beverly Hills, CA 90211

Please follow and like us:
error